铁山港二支路（海城路-铁山港路）工程设计（项目编号：05-09-04A-2021-D-E26233）更改通知（一）
一、项目名称：铁山港二支路（海城路-铁山港路）工程设计
二、项目编号：05-09-04A-2021-D-E26233
三、首次公告日期：2021年12月30日
四、澄清事项、内容：
|
澄清内容 |
原招标文件内容 |
修改后招标文件内容 |
|
|
1 |
招标文件第三章投评标办法前附表2.2.3（1）项 类似项目业绩 |
考核期的类似项目业绩，每个得2分，此项满分6分。 |
考核期的类似项目业绩，每个得6分，此项满分6分。 |
|
2 |
招标文件第三章投评标办法前附表2.2.3（1）项 获奖情况 |
（1）投标人近3年获得过国家级优秀工程勘察设计奖项，每项得2分（此项满分为4分）；（2）投标人近2年获得过省（自治区、直辖市）级优秀工程勘察设计奖项，每项得1分（此项满分为4分）；（3）投标人近1年获得过设区市级优秀工程勘察设计奖项，每项得0.5分（此项满分为4分）；【备注：①“优秀工程勘察设计奖”，是指由各级住房城乡建设主管部门或各级勘察设计协会评定的一、二、三等级优秀工程勘察设计奖项，其他奖项均不计分。②同一工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分；③本项小计=（1）+（2）+（3），得分超过4分时以4分计算】 |
（1）投标人近3年获得过国家级优秀工程勘察设计奖项，每项得2分；（2）投标人近2年获得过省（自治区、直辖市）级优秀工程勘察设计奖项，每项得1分；（3）投标人近1年获得过设区市级优秀工程勘察设计奖项，每项得0.5分；【备注：同一工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分，累计超过4分的按4分计取。考核时间以奖项颁发时间为准。】 |
|
3 |
招标文件第三章投评标办法前附表2.2.3（2）项 设计实施人员配备 |
最低人员配置（除项目负责人外）：道路专业2人、结构专业1人、桥梁或其相关专业2人、给排水专业1人、电气化专业1人、造价专业1人，园林专业1人，各专业设计人员均具备中级工程师或以上等级职称（专业职称指职称专业或本科及以上学历专业或注册证专业）。否则该项不得分。 （1）拟投入本项目的专业设计人员：桥梁或其相关专业、道路专业、电气化专业、造价专业、结构专业中，任意专业多加一人得0.5分（此项满分2分）。（2）拟投入本项目的结构专业、道路专业、桥梁或其相关专业、造价专业负责人具备相关专业国家注册执业资格证书的，每专业得1分。（此项满分3分）。 （3）拟投入本项目的专业负责人，结构或桥梁（或桥梁相关）专业为高级工程师职称的，得0.5分；有其余任一专业为高级工程师职称的，得0.5分。满分2分。 （提供投标人为其依法缴纳的2021年9月至2021年11月社会保险证明材料复印件；如投标人为事业单位且未提供社保证明的，请提供经机构编制管理部门批准的在编名录复印件；上述复印件均需加盖投标人公章） |
最低人员配置（除项目负责人外）：道路专业负责人1人、结构专业负责人1人、桥梁专业负责人1人、给排水专业负责人1人、电气化专业负责人1人、造价专业负责人1人，园林专业负责人1人，各专业负责人均具备中级工程师或以上等级职称（专业职称指职称专业或本科及以上学历专业或注册证专业）。否则该项不得分。（1）拟投入本项目的专业设计人员：桥梁专业、道路专业、电气化专业、造价专业、结构专业中，任意专业多加一人得0.5分（此项满分2分）。 （2）拟投入本项目的结构专业负责人、道路专业负责人、桥梁专业负责人、造价专业负责人具备相关专业国家注册执业资格证书的，每专业得1分。（此项满分3分）。 （3）拟投入本项目的专业负责人，结构专业负责人或桥梁专业负责人具备高级工程师职称的，得0.5分；有其余任一专业负责人具备高级工程师职称的，得0.5分。满分2分。 （提供投标人为其依法缴纳的2021年9月至2021年11月社会保险证明材料复印件；如投标人为事业单位且未提供社保证明的，请提供经机构编制管理部门批准的在编名录复印件；上述复印件均需加盖投标人公章） |
|
4 |
招标文件第三章投评标办法前附表2.2.3（2）项 设计管理要点 |
优（3.0）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容充实，完全满足招标要求。整体评价优秀。 良（2.4）：设计管理要点比较清晰、可行性比较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好。 中等（1.8）：设计管理要点明确、可行性中等，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容完整，能满足招标要求。整体评价中等。 一般（1.2）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容简单，基本满足招标要求。整体评价一般。 差（0.6）：设计管理要点不明确，可行性差，内容简单。整体评价差。 |
优（3.0）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容充实，完全满足招标要求。整体评价优秀。 良（2.4）：设计管理要点比较清晰、可行性比较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好。 中（1.8）：设计管理要点明确、可行性中等，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容完整，能满足招标要求。整体评价中等。 一般（1.2）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容简单，基本满足招标要求。整体评价一般。 差（0.6）：设计管理要点不明确，可行性差，内容简单。整体评价差。 |
|
5 |
招标文件第一章招标公告 未在中国电力招标采购网（www.dlztb.com）上注册会员的单位应先点击注册。登录成功后的在招标会员区根据招标公告的相应说明获取招标文件！ 打赏 更多>同类资讯
最新资讯
最新行情
电子化招标平台_资讯_电力项目招标投标网
|