南部新城全民健身中心建设工程项目的招标公告

总体设计包括：建筑、结构、给排水、电气、暖通等专业内容，全部工作分四个阶段完成。专项设计：包含但不限于基坑支护、人防、内部变电所、景观、室内装饰、交通标志及环境指示系统、室内标识、场内道路、管线综合、装配式设计，运动场地（室外、室内）、大门、围墙、看台、地下车库交通动线、赛事（活动）功能和流线、展陈设计、餐厅、报告厅、体育场地灯光音响和计时记分系统、泳池设备及水处理、泳池空调机通风、舞台机械及声光电设计、厨房工艺、幕墙深化、钢结构深化、绿色建筑及标识申报、健康建筑及标识申报、精装修机电二次配合、泛光照明、工业化设计及PC构件深化、智能化、海绵城市等专项设计，达到施工图设计深度。 具体见《设计任务书》和合同。

6.1.2评标基准价计算方法：

方法一：

以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K。 K值在投标文件开启(解密)前由招标人或招标代理推选的代表随机抽取确定，K值的抽取范围为95%-100%（95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%）。计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7 家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。

6.1.3评标委员会在评标报告签字后,上述方法一的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整

6.1.4投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.3分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.1分，偏离不足1%的，用插入法计算。

6.2企业业绩4分

自2017年2月1日以来，投标人承担过单项合同总建筑面积5万平方米及以上的公共建筑(住宅、商住楼、公寓、公共租赁住房（廉租住房）和租赁型人才公寓、工业厂房、仓库等建筑除外）设计业绩的得4分，满分4分。（需提供合同、中标通知书、施工图图审合格证，缺一不可。时间、面积以合同为准。提供的证明材料若无法体现上述内容，一律视为未提交类似业绩证明材料。）

6.3

自2017年2月1日以来，投标人拟投入

6.4设计方案50分

6.4.1设计构思30分

6.4.1.1项目理解：（1）设计说明能对项目的设计方案解读准确，构思新颖。（2）简述各专业的设计特点和系统组成。（3）项目设计的各项主要技术经济指标是否满足招标人功能需求。（4）项目设计是否符合国家规范标准及地方规划要求。（优：6分；良：5.5分；中：5分；差：4.5分；无：0分）

6.4.1.2总平面设计：（1）总平面设计构思及指导思想。（2）总平面设计结合自然环境和地域文脉，综合考虑地形、地质、日照、通风、防火、卫生、交通及环境保护等要求进行总体布局使其满足使用功能、城市规划要求。（3）总平面设计技术安全、经济合理性、节能、节地、节水、节材等。（4）总平面设计是否满足与相邻地块的整体衔接，是否满足交通、消防、管网综合等技术要求。（优：6分；良：5.5分；中：5分；差：4.5分；无：0分）

6.4.1.3建筑设计：（1）建筑设计各项内容完整合理并满足设计任务书要求。（2）建筑设计是否符合国家规范标准及地方规划要求。（3）各项经济技术指标是否满足招标人功能需求。（4）建筑设计选用的技术方法是否满足科学性、合理性要求。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.8分；无：0分）

6.4.1.4 结构设计：（1）结构设计各项内容完整合理并符合计任务书要求。（2）结构设计是否符合国家规范标准要求。（3）结构设计选用的技术方法是否满足科学性、合理性要求。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.8分；无：0分）

6.4.1.5设备设计：（1）各专业设计内容完整合理并满足设计任务书要求。（2）各专业设计是否符合国家规范标准及地方规划要求。（3）各专业设计的经济技术指标是否满足功能需求。（4）设备设计选用的技术方法是否满足科学性、合理性要求。（优：6分；良：5.5分；中：5分；差：4.5分；无：0分）

6.4.1.6绿色建筑、健康建筑设计：（1）采用科学合理的绿色建筑（建筑健康）措施。（2）提出切实可行的生态、健康、高品质建筑理念与措施。（3）是否符合国家及地方现行的有关绿色健康建筑标准。（4）对规则性的建筑部分工程应采用装配式技术，预制装配率应不小于40%。（优：4分；良：3.5分；中：3分；差：2.8分；无：0分）

6.4.2项目解读20分

6.4.2.1经济分析：（1）是否符合设计说明书要求。（2）是否符合国家法律法规及规范标准的规定。（3）是否符合地方政府有关的政策文件规定。（优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

6.4.2.2新技术、新材料、新设备和新结构应用：（1）对采用新技术、新材料、新设备和新结构的情况进行评分。（2）选用的新技术是否满足适宜性、合理性要求。（优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

6.4.2.3质量保证措施：根据投标人提出的设计质量保证措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度进行评分。（优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

6.4.2.4进度保证措施：根据投标人所编制的设计进度计划的合理性、可行性及满足招标人提出的设计周期要求的程度进行评分。（优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

6.5项目组成员30分：

6.5.1

6.5.2建筑专业负责